​股票风险t1和t0那个风险会大些?

  我认为，T+0对散户投资者更有利，T+1对机构更有利。我们从一组数据看，2013年股市跌去10%，但社保基金却浮盈696亿，盈利6.29%。不得不指出，这里盈利的就是散户亏掉的钱。我们不从理论研究T+0与T+1，但是有一点要知道，T+0更加灵活，想买就买，想卖可以马上卖掉，这也规避了止损问题，因为可以见好就收，见坏就止损。我根据数据判断，T+0制度的实现，是有利于中小散户，可以避免被深套！同时，T+0不需要太多的金融技巧，什么技术面、基本面、国家行情、五花八门的财经新闻反而弄得不会投资。而T+1并没有T+0简单，需要非常高明的投资水平，这是多数散户投资者无法盈利的原因之一。

  你好，这个对谁有利得看是怎么看，每个人交易方式都不同，t0的话可以方便控制止损，但是市场的投机性必然增加。

  您好，综合来看，T+0的交易次数更多，相对于一些经验不足的投资者，风险就更多，当然也只是相对而言的，对于有经验的来说就可以更快止损。详情可咨询联系。

  相对与来说吧，t+1是国内的交易制度，可能说交易灵活度不够，但是有涨跌停板限制，也就是说你一天的亏损盈利有所限制，t+0是国外的交易制度，虽说是交易灵活，但是没有涨跌停板限制，风险相对来说更大

  你好，个人认为还是t+0风险比较大的，详情欢迎随时咨询联系

  可转债现在是t+0，股票是T+1您去比较一下就能感觉哪种风险更大了。

  风险t1和t0相比，肯定是t+0风险更大，很可能来回被割，联系我佣金成本价

  股票风险T+1的风险稍微大一些，因为交易频繁。

  其实都有风险。你要说向香港，现在是T+0交易，但是香港也有好多那种新股几分几毛的，他都是不动的。

  制度是没有好坏之分的，关键看操作的人如何如何应对市场的变化。欢迎咨询。